Il secondo commerciante d'arte si trascinò nella disputa tra il collezionista di alto profilo e la principale galleria di New York

Robins contro Zwirner, New York. Il caso in corso tra il Il collezionista d'arte di Miami, Craig Robins, e il rivenditore di New York, David Zwirner, per una presunta violazione della riservatezza hanno portato una terza persona nella mischia.

Jack Tilton, che rappresentava il Sudafrica
l'artista Marlene Dumas fino al 2008, è stata citata in giudizio per comparire in tribunale
ieri (martedì 20 aprile) per un'audizione sulla mozione di Robins per a
ingiunzione preliminare che vieta a Zwirner di vendere una qualsiasi delle tre
dipinti di Dumas in mostra nella galleria di Zwirner.

GA_googleFillSlot ( “article_banner_468x60”);

Tilton è diventato
coinvolto in uno dei casi più insoliti per arrivare a un tribunale degli Stati Uniti.
Robins ha citato in giudizio Zwirner per $ 8 milioni, dopo che Zwirner ha detto a Dumas, che lui ora
rappresenta, che aveva venduto il suo dipinto del 1994 La figlia di Reinhardt
per conto di Robins. Robins ha intentato causa nel distretto degli Stati Uniti
Tribunale per il distretto meridionale di New York il 29 marzo. Inoltre il
presunta violazione della riservatezza, Robins sostiene che la divulgazione
lo ha inserito in una "lista nera" di Dumas, impedendogli di acquistarla
funziona sul mercato primario. Lo dice anche, per evitare una causa in
Nel 2005, quando ha scoperto per la prima volta sulla lista nera, Zwirner gli ha promesso
"Prima scelta, dopo i musei, per acquistare uno o più [mercato primario]
Marlene Dumas lavora ”.

Tilton
è stato chiamato a dare una testimonianza a sostegno delle affermazioni di Robins che Zwirner aveva
acconsentì a tacere sulla vendita e sulle sue affermazioni sull'esistenza di
una lista nera di collezionisti a cui è stato vietato l'accesso al nuovo lavoro di Dumas.
Secondo i documenti del tribunale, Robins è stato un grande collezionista del
Artista sudafricano, proprietario di 29 opere, ansioso di acquisirne tre
dipinti della sua nuova mostra a David Zwirner. Descrive il
ultimo lavoro dell'artista mostrato in "Against the Wall" (18 marzo-24
Aprile) come "paragonabile a ciò che il" Periodo blu "era per Picasso",
aggiungendo: “Non potrei avere una ... raccolta completa del suo lavoro senza un
top painting di [questo spettacolo]. ”

Zwirner
si sta difendendo con forza dall'affermazione che ha violato
riservatezza e che ha promesso di dare a Robins un accesso speciale a
opere di Dumas.

Nella sua
documenti del tribunale, depositati il ​​mese scorso, afferma: “Non ne ho stipulato nessuno
accordo di riservatezza, scritto o orale, con il signor Robins. " Lui dice
che l'unico contratto scritto che aveva con Robins (datato 2 dicembre
2004) non contiene una clausola di riservatezza.

He
nega anche di aver raccontato all'artista - che non ha rappresentato al
tempo ... sulla vendita, per ingraziarla, come Robins
asserisce. Dice di aver agito “in accordo con le aspettative di Dumas
essere informato di tali vendite e informarla che il nuovo proprietario lo avrebbe fatto
essere disposto a prestare la figlia di Reinhardt per importante
mostre “. Ha detto che mentre è "pratica abituale" per
transazioni da mantenere riservate durante le negoziazioni, "al contrario,
una volta venduta un'opera d'arte ... la vendita non è più sotto il controllo di
venditore."

Anche Zwirner
dice di non aver offerto a Robins la prima scelta da uno spettacolo futuro: “Non l'ho mai
ha promesso o dichiarato al signor Robins che gli avrei venduto un dipinto ... l'ho fatto
non rappresentava Marlene Dumas in quel momento e non poteva assolutamente averlo
ha fatto promesse riguardo al suo lavoro ".

Tilton
è stato citato in giudizio per comparire in tribunale dagli avvocati di Robin, ma ha detto di sì
non testimoniare contro la sua volontà. Rispondere alle domande poste dal
L'avvocato del querelante, Aaron Richard Golub, Tilton ha detto di essere stato contattato
di Robins per vendere l'opera di Dumas nel 2004. “Sono andato da David Zwirner
e aveva un acquirente pronto e abbiamo concluso una transazione. "

Tilton
ha detto alla corte di aver detto a Zwirner che Robins desiderava mantenere il
sale un segreto: “C'era una discussione sul prezzo. C'è stata una discussione
di riservatezza perché a quel tempo Dumas era preoccupato per il
rivendita del suo lavoro. Ho detto: 'Non puoi dirlo all'artista, non puoi
parlate a qualcuno di questo lavoro. C'è stato un momento in cui Craig era preoccupato
che David l'avrebbe detto a qualcuno, quindi ho dovuto riconfermare con David che lui
non l'avrebbe detto a nessuno e lui ha accettato. " Questa presunta violazione di
la riservatezza è l'affermazione centrale nella causa e Tilton ha detto al
tribunale che, "la riservatezza è un elemento chiave [in galleria
transazioni]. I collezionisti non vogliono che la loro attività sia conosciuta in generale ".
Golub ha chiesto se Tilton avesse avuto discussioni con Marlene sulla lista nera dei collezionisti nel 2004.
Tilton
ha detto alla corte che nel 2004 ha avuto diverse discussioni con Marlene
Dumas sui collezionisti "nella lista nera". Questo era un "argomento chiave", ha detto,
e che l'artista e il suo studio manager, Jolie van Leeuwen “erano
sconvolto dal fatto che i collezionisti stessero capitalizzando il suo lavoro ”. Ha detto un elenco di
tra i collezionisti che Dumas voleva escludere dal suo lavoro circolavano
gallerie che rappresentano l'artista, compresa la sua galleria Zeno X
Galleria ad Anversa, Galerie Paul Andriesse ad Amsterdam, Galleria
Koyanagi a Tokyo e Frith Street a Londra. Tilton ha detto alla corte
che i nomi nell'elenco includevano collezionisti come Richard Cooper,
Daniel Holtz e rivenditori come Marc Jancou.

Tilton ha anche testimoniato che Zwirner includeva la figlia di Reinhardt
in una mostra all'ex galleria Zwirner & Wirth, “Marlene
Dumas: Selected Works ”(18 febbraio-23 aprile 2005). A questo punto, Van
Leeuwen ha chiesto a Tilton se Robins avesse posseduto questo lavoro contemporaneamente. Tilton
ha detto Van Leeuwen “era piuttosto sconvolto e quasi urlava istericamente [su
il telefono] che non avevo rivelato che Craig era il proprietario dell'opera "
e che Dumas voleva inserire Craig in una lista nera per la rivendita.

Tilton
poi ha detto che era presente a una riunione con Robins e Zwirner al
fine del 2004, quando Zwirner si offrì di dare la prima scelta al lavoro di Dumas
in uno spettacolo futuro. "I musei verrebbero prima scelti e poi Craig"
Tilton ha detto alla corte.

Dopo
L'avvocato di Robins aveva finito di interrogare, un avvocato che rappresentava
Zwirner subentrò. Il suo interrogatorio ha messo in luce il fatto che
Lo stesso Tilton potrebbe aver detto a Dumas che una volta Robins era il proprietario del lavoro.
Secondo l'avvocato della difesa, un'email da Tilton a Dumas
ha spiegato che Robins aveva venduto il dipinto perché era coinvolto
procedimento di divorzio.

Lo
la difesa ha anche presentato documenti alla corte che ha detto confermati
l'esistenza di una lista nera, in particolare un fax dallo studio di Dumas
riferendosi a due tipi di elenchi (nero e grigio). Il fax ha rivelato il
nomi di acquirenti con restrizioni, insieme ai nomi di coloro che avevano
presentato a loro lo studio. Emerse che era stato David Zwirner
inserito nella lista nera ... da Jack Tilton.

Lo
la difesa ha chiesto perché Tilton fosse stato disposto a nominare Zwirner ma non Craig
Robins. Tilton ha detto: “Craig aveva comprato [il dipinto] in rivendita e
venduto in rivendita. Non era proprio nessuno di [Marlene & Jolie's]
attività commerciale." Tilton ha detto che la differenza è che “Zwirner vendeva
molti pezzi di Dumas non solo uno. Stava attivamente acquistando e
vendita."

Alla fine
dell'udienza, un giudice stanco William Pauley III ha offerto del vero
prospettiva mondiale per le figure d'arte in lotta, commentando la lunghezza
della testimonianza di Tilton, che è andata avanti per quasi due ore. “È stato un
lunga giornata e ho un processo per omicidio in corso ", ha dichiarato il giudice
conclusa l'udienza.
Le parti sono in attesa della decisione del giudice Pauley sulla mozione.
Questa
L'articolo è stato aggiornato per rimuovere Frank Demaegd, proprietario della galleria Zeno X
nome dall'elenco di collezionisti con restrizioni. Demaegd era presumibilmente
ha chiesto di presentare i nomi ma non è stato inserito nella lista nera.